Covington, Rocky
| Rocky Covington | |
|---|---|
| |
| Pin: | Executive Diamond (1994) |
| Markets: | Vereinigte Staaten |
| LOA: | BWW |
| LOS Upline: | Paul & Leslie Miller |
| Website: | http://www.covington-intl.com |
Anfänge
1977
Auszeichnungen
| Jahr | Monat | Pin | Markt |
|---|---|---|---|
| 1982 | Diamond | Vereinigte Staaten | |
| 1994 | Executive Diamond | Vereinigte Staaten |
Rocky Covington ist ein Executive Diamond, der mit BWW verbunden ist. Er begann 1977 bei Amway, qualifizierte sich 1982 als Diamond und 1994 als Executive Diamond. Vor seiner Zeit bei Amway war Rocky Vizepräsident einer Bank. Nach seiner Qualifikation zum Diamond erlitt Rocky einen schweren Verkehrsunfall, bei dem einer seiner Knöchel zertrümmert wurde. Paul war während des größten Teils dieser schweren Zeit an Rockys Krankenbett. Rocky hat 2 direkte Diamonds in der ersten Ebene, einschließlich 4 Diamonds in der Downline. Es sind:
- Charles & Martha Bradshaw - 1994 Diamond, BWW
- Kevin & Beth Bell - 2003 Diamond, BWW
- Jim & Karen Burns, Diamond, BWW
- Douglas Confere, Diamond, BWW
Erfolgsgeschichte
["Als ich Bankvizepräsident war, verwaltete ich viel Geld, aber das meiste davon gehörte anderen Menschen. Auch meine Zeit gehörte nicht mir. Heute bestimme ich meinen Zeitplan selbst und genieße einen Lebensstil, der einst nur ein Traum war."
Schon als Teenager wollte Rocky Trainer werden. „Anstatt das zu tun, was ich wollte, hörte ich auf andere, die mir sagten, dass es im Lehrerberuf oder im Trainerberuf kein Geld zu verdienen gebe“, erinnert sich Rocky. Ein Basketballstipendium ermöglichte es Rocky, einen Abschluss in Bankwirtschaft zu erwerben, wodurch er eine Stelle bei einer großen Bank in North Carolina bekam.
Als er 30 wurde, begann Rocky auf seine Jahre bei der Bank und die Feiern mit seinen Freunden zurückzublicken und stellte fest, dass er an seinen Leistungen wenig Freude empfand. Obwohl seine Büros mit jeder Beförderung größer wurden, hatte er das Gefühl, dass die Wände auf ihn zukamen.
Dann, im Jahr 1977, wurde Rocky von einem alten Highschool-Freund mit dem Geschäft bekannt gemacht. Er gab dem Dauerfeuer an Anrufen seines Freundes nach, denn „er war beharrlicher, als ich stur war“, lacht Rocky.
Bald sah Rocky das Programm als die Trainerstelle, die er nie gehabt hatte. „Dieses Geschäft gab mir die Chance zu coachen, nicht in den Grundlagen des Blockens und Tacklens, sondern in den Grundlagen des Lebens“, sagt Rocky.
Rocky ist besonders stolz darauf, sein Geschäft als Single aufgebaut zu haben.
„Die meisten Menschen, die dieses Geschäft aufbauen, sind Paare“, sagt er. „Aber es kann auch von einer einzigen Person aufgebaut werden.“ Und aufgebaut hat er es!
Rocky führt seinen Erfolg auf eine Bulldoggen-Mentalität zurück. „Bulldoggen lassen nicht los, wenn sie einmal zugebissen haben“, erklärt Rocky. „Genauso ist es bei diesem Geschäft. Wenn du dich entschieden hast, es zu verfolgen, musst du es wie eine Bulldogge angehen.“
Heute ist Myrtle Beach in South Carolina Rockys Zuhause. „Ich wollte immer ein Haus am Strand“, lächelt Rocky. „Mein Vater brachte mich als Kind hierher, und ich schwor mir, eines Tages hier zu leben.“ Rocky genießt auch die Strände an Orten wie Hawaii, Bermuda, den Grand-Cayman-Inseln, den Jungferninseln und in der Karibik. Am meisten freut er sich aber darüber, „anderen helfen zu können, ihre Ziele und Träume im Leben zu erreichen“.
Streitigkeiten und Kontroversen
Skaggs-Klage
Im Juli 2007 wurde von International Business Solutions, Inc., einem Unternehmen der Emeralds Henry und Sue Skaggs, eine Klage eingereicht. Als Beklagte wurden Bill und Peggy Britt, Paul und Leslie Miller, Rocky Covington, Kevin und Beth Bell und Britt WorldWide genannt. Die Klage behauptet, die Skaggs hätten ein Softwaresystem entwickelt, das die direkte Auftragsabwicklung von BSM an ihre Downline ermöglicht, und von Britt die Zustimmung erhalten, die Entwicklung des Softwareprogramms für eine spätere Einführung bei ganz BWW fortzusetzen. In dieser Zeit hätten die Skaggs nach eigener Aussage die Entwicklungskosten getragen. Laut der Klage hob Bill Britt die Vereinbarung 2005 auf. Die Skaggs geben dann an, von ihrer Upline „de-edified“ worden zu sein. Die Klage macht Vertragsbruch, Racketeering und vorsätzliche Beeinträchtigung wirtschaftlicher Beziehungen geltend [1].
Als Antwort machten die Beklagten geltend, es sei kein Vertrag geschlossen worden, und stellten die Klage aus verschiedenen anderen rechtlichen Gründen infrage. [2]