コヴィントン、ロッキー
| ロッキー・コヴィントン（Rocky Covington）⟦TRANSLIT⟧ | |
|---|---|
| |
| Pin: | Executive Diamond (1994) |
| Markets: | United States |
| LOA: | BWW |
| LOS Upline: | Paul & Leslie Miller |
| Website: | http://www.covington-intl.com |
始まり
1977年
表彰
| Year | Month | Pin | Market |
|---|---|---|---|
| 1982 | Diamond | United States | |
| 1994 | Executive Diamond | United States |
ロッキー・コヴィントン（Rocky Covington）は、BWWに所属するエグゼクティブ・ダイヤモンドである。1977年にアムウェイを始め、1982年にダイヤモンド、1994年にエグゼクティブ・ダイヤモンドを達成した。アムウェイに入る前は、銀行の副頭取を務めていた。ダイヤモンド達成後、ロッキーは重大な自動車事故に遭い、足首の一方を砕いた。ポール（Paul）はこの苦難の大半の間、ロッキーの枕元に付き添った。 ロッキーにはフロントラインのダイヤモンドが2組おり、ダウンラインのダイヤモンドは合計4組である。以下のとおりである。
- チャールズ＆マーサ・ブラッドショー（Charles & Martha Bradshaw） - 1994年ダイヤモンド、BWW
- ケビン＆ベス・ベル（Kevin & Beth Bell） - 2003年ダイヤモンド、BWW
- ジム＆カレン・バーンズ（Jim & Karen Burns）、ダイヤモンド、BWW
- ダグラス・コンフィア（Douglas Confere）、ダイヤモンド、BWW
成功体験談
["銀行の副頭取だったころ、私は多額の資金を管理していたが、そのほとんどは他人のものだった。時間も自分のものではなかった。今では自分でスケジュールを決め、かつては夢でしかなかった生活を楽しんでいる。"
10代のころ、ロッキーはコーチになりたいと考えていた。「自分のやりたいことをせず、教えることやコーチには金にならないと言う人々の意見に耳を傾けてしまった」とロッキーは振り返る。バスケットボールの奨学金のおかげでビジネス・バンキングの学位を取得し、ノースカロライナ州の大手銀行に就職した。
30歳になると、ロッキーは銀行で働き、友人と遊んで過ごした年月を振り返り始め、自分の成果にほとんど喜びを感じていないことに気づいた。昇進のたびに事務所は広くなったが、壁が迫ってくるように感じていた。
そして1977年、ロッキーは高校時代の旧友からこのビジネスを紹介された。友人の電話攻勢に根負けしたのは、「彼のしつこさが、私の頑固さを上回っていたからだ」とロッキーは笑う。
やがてロッキーは、このプログラムを自分が就けなかったコーチの仕事のように捉えるようになった。「このビジネスは、ブロックやタックルの基本ではなく、人生の基本を教えるコーチをする機会を与えてくれた」とロッキーは語る。
ロッキーは、独身のままビジネスを築いたことを特に誇りにしている。
「このビジネスを築く人の大半は夫婦だ」と彼は言う。「しかし、たった1人でも築ける」。そして彼は実際に築き上げた。
ロッキーは自らの成功をブルドッグのような粘り強さによるものと考えている。「ブルドッグは、一度かみついたものを放さない」とロッキーは述べる。「このビジネスも同じだ。追求すると決めたら、ブルドッグのように取り組まなければならない」。
現在、ロッキーはサウスカロライナ州マートルビーチを住まいとしている。「ずっとビーチに家が欲しかった」とロッキーは微笑む。「子どものころに父がここへ連れてきてくれて、いつかここに住むと誓った」。ロッキーはハワイ、バミューダ、グランドケイマン島、バージン諸島、カリブ海などのビーチも楽しんでいる。しかし、何より楽しんでいるのは「人々が人生の目標や夢を達成するのを手助けできること」である。
論争と問題
スキャッグス訴訟
2007年7月、エメラルドのヘンリー＆スー・スキャッグス（Henry and Sue Skaggs）が経営する会社International Business Solutions, Inc.が、ビル＆ペギー・ブリット（Bill and Peggy Britt）、ポール＆レスリー・ミラー（Paul and Leslie Miller）、ロッキー・コヴィントン、ケビン＆ベス・ベル、およびBritt WorldWideを被告として訴訟を起こした。訴状によると、スキャッグス夫妻は、ダウンラインに対してBSMの注文を直接履行できるソフトウェアシステムを開発し、最終的にBWW全体へ展開するための開発継続についてブリットの承認を得た。この間、開発費用の負担はスキャッグス夫妻が負ったと主張している。訴訟によれば、2005年にビル・ブリットが合意を撤回した。その後、スキャッグス夫妻はアップラインから「de-edified（評価を貶められた）」と主張している。訴えは、契約違反、組織的犯罪行為（racketeering）、経済的関係への故意の妨害を主張している[1]。
これに対し、被告側は契約は結ばれていないと主張し、その他さまざまな法的根拠で訴訟を争っている。[2]