BERR 대 Amway UK
원고
피고
개요
2006년 1월 9일 통상산업부 장관(당시 명칭은 DTI, Department of Trade and Industry였으며, 이후 BERR, Department for Business Enterprise and Regulatory Reform으로 변경되었다)은 Amway UK, Britt World Wide(BWW), Network TwentyOne의 운영에 대한 조사에 착수했다. 2007년 4월 11일 장관은 세 회사 모두에 대한 청산을 요구하는 청원을 영국 회사법원에 제출했다. 협상 끝에 BWW는 영국에서의 영업을 중단하기로 하였고 소송은 취하되었다. Network 21 역시 암웨이에 대한 조사 결과를 따르기로 합의한 뒤 소송이 취하되었다.
청원이 제출되자 암웨이는 즉시 모든 신규 스폰서링을 일시 중지하고, 암웨이가 제작하지 않은 모든 사업 지원 자료의 배포를 금지했다. 얼마 뒤 암웨이는 영국과 아일랜드 공화국에서 사업 모델에 여러 근본적인 변경을 도입했다.
암웨이에 대한 심리는 2007년 11월 26일부터 30일까지, 그리고 2007년 12월 3일부터 7일까지 진행되었다. 암웨이에 대한 BERR의 주장은 암웨이가 다음과 같다는 것이었다.
- 본질적으로 문제가 있다는 것, 및/또는
- 1976년 복권 및 오락법(Lotteries and Amusements Act 1976) 제1조에 위배되는 불법 복권이라는 것, 및/또는
- 1973년 공정거래법(Fair Trading Act 1973) 제120조에 위배되는 불법 거래 계획이라는 것.
2008년 5월 14일 노리스(Norris) 판사는 암웨이가 몇 가지 약속을 이행하는 조건으로 Amway UK에 대한 모든 혐의를 기각하는 판결을 내렸다. 그 약속은 다음과 같다.
- (a) 암웨이가 승인하고 배포한 것이 아닌 BSM의 제작, 판매 또는 홍보에 대한 현행 금지를 유지할 것
- (b) 등록비 또는 갱신비를 도입하지 않을 것
- (c) 명시된 소득 공개 정책에 따라 수익 자료를 공표하기 전까지는 신규 ABO를 모집하지 않을 것(이 정책은 12개월 단위로 각 ABO 범주의 평균 수익과 최고 및 최저 수익, 상위 보상을 받기 위한 최소 소득 수준, 각 수준의 자격 보유자 수를 매년 공개하도록 요구한다)
BERR는 절차상의 위법을 주장하며 이 사건에서 두 건의 항소를 제기했다. 노리스 판사는 항소가 계류 중인 동안 암웨이의 스폰서링 활동 재개를 제한해 달라는 BERR의 신청을 거부했다. Amway UK는 2008년 7월 21일 유통업자의 수익 통계를 공개했고 스폰서링이 재개되었다. 2009년 1월 29일 항소는 기각되었다.