BERR対アムウェイUK
原告
被告
概要
2006年1月9日、貿易産業大臣（当時はDTI＝貿易産業省と呼ばれ、のちにBERR＝事業・企業・規制改革省に改称）は、アムウェイUK、ブリット・ワールド・ワイド（BWW）、およびネットワーク・トゥエンティワンの事業運営に関する調査を開始した。2007年4月11日、大臣は3社すべての解散を求める申立てを英国会社裁判所に提出した。協議の結果、BWWは英国での事業を停止することを選び、訴訟は取り下げられた。ネットワーク21については、アムウェイに対する調査の結果に従うことに同意したため、同社に対する訴訟も取り下げられた。
申立てが提出されると、アムウェイは直ちに新規のスポンサリングを一時停止し、アムウェイ以外が制作したすべてのビジネスサポート資料の配布を禁止した。その後まもなく、アムウェイは英国とアイルランド共和国（アイルランド）におけるビジネスモデルに、いくつかの根本的な変更を導入した。
アムウェイに対する審理は、2007年11月26日から30日までと、同年12月3日から7日までに行われた。BERRがアムウェイに対して主張した内容は、アムウェイが次のいずれかに該当するというものであった。
- 本質的に好ましくないものである。および／または
- 1976年宝くじ・娯楽法第1条に反する違法な富くじである。および／または
- 1973年公正取引法第120条に反する違法な取引スキームである。
2008年5月14日、ノリス判事は本件の判断を言い渡し、アムウェイが以下の誓約に同意することを条件として、アムウェイUKに対するすべての訴えを退けた。
- (a) アムウェイが承認および配布していないBSMの制作、販売、または宣伝に対する現行の禁止を維持すること。
- (b) 登録料または更新料を導入しないこと。
- (c) 定められた収入開示方針に従って収入データを公表するまでは、新たなABOを勧誘しないこと（同方針は、ABOの各区分について、12か月間の平均収入、最高収入および最低収入、上位の報酬を得るための最低収入水準、ならびに各水準の資格者数を、毎年開示することを求めるものである）。
BERRは手続上の不備を主張して、本件で2件の控訴を提出した。ノリス判事は、控訴審係属中のアムウェイによるスポンサリング活動の再開を制限するようBERRが求めた申立てを却下した。アムウェイUKは2008年7月21日にディストリビューターの収入に関する統計を公表し、スポンサリングが再開された。2009年1月29日、控訴は棄却された。