เทย์เลอร์ กับ อัททาลาห์ (Taylor vs Attalah)
ศาลชั้นต้นแห่งรัฐวอชิงตัน สำหรับเคาน์ตีคิง
หมายเลขคดี 98-2-15585-0 SEA
คำฟ้องแก้ไขเพิ่มเติมฉบับแรก
แกรี เทย์เลอร์ (Gary Taylor) [หมายเหตุ 1] และ แคธี เทย์เลอร์ (Kathy Taylor) สามีและภริยา
โจทก์
ระหว่าง
AMWAY CORPORATION บริษัทต่างประเทศ; ซามีร์ ธาพิต (Samir Thapit) และ เทเรซา ดี. อัททาลาห์ (Theresa D. Attalah) คู่สมรส; แบรดลีย์ และ จูลี ดันแคน (Bradley and Julie Duncan) คู่สมรส; WORLD WIDE GROUP, L.L.C. บริษัทจำกัดความรับผิดแห่งรัฐวอชิงตัน; ATTALAH MOTIVATION, INC. บริษัทแห่งรัฐวอชิงตัน, ATTALAH ENTERPRISES, INC. บริษัทแห่งรัฐวอชิงตัน, ATTALAH INTERNATIONAL, INC. บริษัทแห่งรัฐวอชิงตัน, DUNCAN INTERNATIONAL, INC. บริษัทแห่งรัฐวอชิงตัน, DUNCAN MOTIVATION, INC. บริษัทแห่งรัฐวอชิงตัน
จำเลย
โจทก์ดังกล่าวข้างต้นขอยื่นฟ้องและกล่าวอ้างดังต่อไปนี้
คู่ความ
1. โจทก์ แคธี เทย์เลอร์ และ แกรี เทย์เลอร์ เป็นคู่สมรส อาศัยอยู่ในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน
2. จำเลย Amway Corporation เป็นบริษัทต่างประเทศ ประกอบธุรกิจในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน
3. จำเลย ซามีร์ ธาพิต และ เทเรซา ดี. อัททาลาห์ เป็นคู่สมรส อาศัยอยู่ในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน Attalah Motivation, Inc., Attalah Enterprises, Inc. และ Attalah International, Inc. เป็นบริษัทแห่งรัฐวอชิงตันทั้งหมด ซึ่งซามีร์ ธาพิต และ เทเรซา ดี. อัททาลาห์ เป็นเจ้าของและดำเนินการ และประกอบธุรกิจในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน (ต่อไปนี้เรียกว่า "จำเลยอัททาลาห์")
4. จำเลย แบรดลีย์ ดี. ดันแคน และ จูลี ดันแคน เป็นคู่สมรส มีถิ่นที่อยู่ในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน Duncan International, Inc. และ Duncan Motivation, Inc. เป็นกิจการที่ แบรดลีย์ ดี. ดันแคน และ จูลี ดันแคน เป็นเจ้าของและดำเนินการ และประกอบธุรกิจในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน (ต่อไปนี้เรียกว่า "จำเลยดันแคน")
5. จำเลย World Wide Group, L.L.C. เป็นบริษัทจำกัดความรับผิดแห่งรัฐวอชิงตัน ประกอบธุรกิจในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน (ต่อไปนี้เรียกว่า "World Wide")
เขตอำนาจศาลและเขตพื้นที่พิจารณาคดี
6. การกระทำและการละเว้นการกระทำทั้งหมดของจำเลยเกิดขึ้นในเคาน์ตีคิง รัฐวอชิงตัน ภายในเขตอำนาจของศาลดังกล่าวข้างต้น
ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับข้อเท็จจริง
7. Amway ผลิตและจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคในครัวเรือนหลากหลายประเภท โดยจำหน่ายทั่วประเทศผ่านผู้จัดจำหน่ายหลายแสนราย
8. แผนการขายของ Amway เป็นรูปแบบแผนการแบบพีระมิด ซึ่งการซื้อหรือการขายสินค้า Amway ใดๆ โดยผู้จัดจำหน่ายให้ประโยชน์ทางการเงินไม่เพียงแก่ Amway เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้จัดจำหน่าย Amway ที่อยู่ในระดับสูงกว่าในพีระมิดของผู้จัดจำหน่าย Amway ด้วย ในศัพท์เฉพาะของ Amway ผู้ที่อยู่ในตำแหน่งต่ำกว่าผู้จัดจำหน่ายในสายของพีระมิดของผู้นั้นเรียกว่า "ดาวน์ไลน์" ของผู้จัดจำหน่าย ส่วนผู้ที่อยู่ในตำแหน่งสูงกว่าผู้จัดจำหน่ายในสายเครือข่ายของผู้นั้นเรียกว่า "อัพไลน์ของผู้จัดจำหน่าย" เพื่อให้ได้กำไรอย่างมีนัยสำคัญในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway จะต้องสร้างองค์กรดาวน์ไลน์ขนาดใหญ่ด้วยการชักชวนและสปอนเซอร์ผู้จัดจำหน่ายรายอื่นเข้าสู่องค์กรขายของ Amway
9. Amway ขาย จัดจำหน่าย หรือจัดหาสินค้าโดยมีค่าตอบแทนที่มีมูลค่าผ่านตัวแทนอิสระหรือผู้จัดจำหน่ายในระดับต่างๆ ซึ่งผู้จัดจำหน่ายเหล่านั้นอาจชักชวนผู้จัดจำหน่ายรายอื่น และซึ่งค่าคอมมิชชัน ค่าคอมมิชชันไขว้ โบนัส เงินคืน ส่วนลด เงินปันผล หรือค่าตอบแทนอื่นในโปรแกรมนั้นได้รับหรืออาจได้รับการจ่ายอันเป็นผลจากการขายสินค้าหรือบริการดังกล่าว หรือจากการชักชวน การกระทำ หรือผลงานของผู้จัดจำหน่ายผู้เข้าร่วมเพิ่มเติม
10. World Wide ดำเนินธุรกิจแบบพีระมิดซึ่ง "สนับสนุน" ผู้จัดจำหน่าย Amway ในการสร้างดาวน์ไลน์ โดยบังคับให้ขายหนังสือ "สร้างแรงบันดาลใจ" เทปเสียง เทปวิดีโอ และสื่อสิ่งพิมพ์อื่นๆ ของ World Wide World Wide ดำเนินการเพื่อผลกำไรของผู้บริหารซึ่งอยู่ในระดับสูงสุดของธุรกิจ Amway ผู้บริหารใน World Wide ได้กำไรส่วนใหญ่ในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway จากการขายสื่อสร้างแรงบันดาลใจของ World Wide และจากการจัด "การประชุมสร้างแรงบันดาลใจ" ซึ่งพวกเขาบังคับให้ดาวน์ไลน์ในธุรกิจของตนเข้าร่วม และ World Wide กับอัพไลน์ได้รับค่าตอบแทนจากการนี้
11. World Wide รับผิดชอบยอดขายของ Amway ในสัดส่วนที่มากและมีอิทธิพลอย่างมากที่สำนักงานใหญ่ของ Amway ในเมืองเอดา รัฐมิชิแกน
12. จำเลยดันแคนและจำเลยอัททาลาห์เป็นผู้จัดจำหน่าย Amway ภายในองค์กร World Wide
13. จำเลยดันแคนและจำเลยอัททาลาห์ก่อตั้งธุรกิจของตนเองซึ่งตีพิมพ์และ/หรือจัดจำหน่ายสื่อสร้างแรงบันดาลใจ เช่น หนังสือ เทปคาสเซ็ตเสียง และเทปวิดีโอ และจัดและส่งเสริมการชุมนุมสร้างแรงบันดาลใจสำหรับผู้จัดจำหน่าย Amway ทั่วสหรัฐอเมริกา ผ่านธุรกิจเหล่านี้ จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ขายสื่อสร้างแรงบันดาลใจจำนวนมหาศาลให้แก่ผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของตน และจัดการชุมนุมทั่วสหรัฐอเมริกาซึ่งผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ต้องจ่ายเงินเพื่อเข้าร่วม
14. จำเลยดันแคนและ World Wide ได้รายได้ส่วนสำคัญจากการขายสื่อสร้างแรงบันดาลใจที่ไม่ใช่ของ Amway ให้แก่ผู้ที่อยู่ในดาวน์ไลน์ของตน และจากเงินที่ได้จากการชุมนุมสร้างแรงบันดาลใจ
15. เพื่อให้ได้กำไรอย่างมีนัยสำคัญในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway และสมาชิก World Wide จะต้องสร้างดาวน์ไลน์ขนาดใหญ่ด้วยการชักชวนและสปอนเซอร์ผู้จัดจำหน่ายรายอื่นเข้าสู่ "ธุรกิจ" Amway และ World Wide ไม่เคยบอกผู้ที่ถูกชักชวนเข้าสู่ธุรกิจว่า ความมั่งคั่งมหาศาลที่ ไดมอนด์ เอ็กเซ็กคิวทีฟ ไดมอนด์ ดับเบิล ไดมอนด์ และ คราวน์ ในอัพไลน์อวดอย่างโจ่งแจ้งในการประชุมเพื่อชักจูงสมาชิกใหม่ให้เข้าร่วม เป็นเพียงผลจากการเอารัดเอาเปรียบผู้ที่ถูกชักชวนในดาวน์ไลน์ให้ซื้อเทปคาสเซ็ต เทปวิดีโอ และหนังสือแบบสั่งซื้อประจำ และจากการบังคับให้ผู้ที่ถูกชักชวนจ่ายเงินเข้าร่วมการชุมนุมและการประชุมที่เรียกว่างานใหญ่ มิฉะนั้นจะถูกกีดกันจากสังคม
16. ในปี ค.ศ. 1991 แคธี แอนเดอร์สัน เทย์เลอร์ (Kathy Anderson Taylor) เริ่มธุรกิจ Amway ภายใต้การสปอนเซอร์ของ คริส และ เพกกี เวเรนกา (Chris and Peggy Werenka) และอยู่ภายในองค์กรของจำเลย อันเป็นผลโดยตรงจากการที่ แคธี เทย์เลอร์ ลงทุนเวลาและพลังงานอย่างมหาศาลในธุรกิจนี้ เธอจึงบรรลุสถานะ "Gold Direct" ในเวลาค่อนข้างสั้น
17. ก่อนที่เธอจะเข้าร่วมธุรกิจ Amway จำเลย World Wide อัททาลาห์ หรือดันแคน ไม่เคยบอกเธอเลยว่า การขายสื่อสนับสนุนธุรกิจและการเข้าร่วมการประชุมนั้นไม่เพียงเป็นข้อบังคับและจำเป็นต่อการได้มาซึ่งความมั่งคั่งมหาศาลที่จำเลยเหล่านี้อ้างว่าได้จากธุรกิจ Amway ของตน แต่การขายสื่อเหล่านี้ยังเป็นแผนพีระมิดที่ผิดกฎหมาย โจทก์ไม่ทราบเลยว่าเธอได้รับอนุญาตภายในองค์กรของจำเลยให้ชักชวนผู้รับอนุญาตรายใหม่เพื่อส่งเสริมแผนการที่ผิดกฎหมายของจำเลยต่อไป
18. จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ แถลงหรือทำให้มีการแถลงแก่โจทก์เป็นประจำว่า ความสำเร็จของโจทก์ในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway ขึ้นอยู่กับการซื้อสื่อสร้างแรงบันดาลใจที่จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ตีพิมพ์และ/หรือจัดจำหน่าย และการเข้าร่วมการประชุมที่จำเลยสนับสนุน และหากไม่มีสื่อเหล่านั้นและการเข้าร่วมการประชุม โจทก์จะไม่สามารถสร้างและรักษาการเป็นผู้จัดจำหน่าย Amway ที่ประสบความสำเร็จได้ จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ยังแถลงหรือทำให้มีการแถลงแก่โจทก์ด้วยว่า โจทก์ควรซื้อเฉพาะสื่อสร้างแรงบันดาลใจที่จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ผลิตและ/หรือจัดจำหน่ายเท่านั้น
19. จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ยังแถลงแก่โจทก์ว่า โจทก์ควรซื้อ และบังคับให้ผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของตนซื้อ เทปเสียงสร้างแรงบันดาลใจของจำเลยเป็นประจำทุกสัปดาห์ ผ่านโปรแกรม "สั่งซื้อประจำ" เทปประจำสัปดาห์ ซึ่งจำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์เรียกว่าโปรแกรม "S.O.T." นอกจากนี้ จำเลยแถลงว่าการซื้อเทปเสียงของจำเลยทุกสัปดาห์เช่นนั้นเป็นสิ่งจำเป็นต่อความสำเร็จของโจทก์ในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway และต่อความสำเร็จของผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของโจทก์ จำเลยบอกโจทก์หลายครั้งว่า หากผู้จัดจำหน่ายรายอื่นในอัพไลน์หรือดาวน์ไลน์หยุดสั่งซื้อเทป หนังสือ หรือเข้าร่วมการชุมนุมที่ทำกำไรให้จำเลย โจทก์ต้อง "ตัดออกเหมือนตัดมะเร็ง" ผู้จัดจำหน่ายเหล่านั้นจากชีวิตทางสังคมของตน
20. จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ยังแถลงแก่โจทก์ว่า หนทางเดียวที่โจทก์จะเป็นผู้จัดจำหน่าย Amway ที่ประสบความสำเร็จ และจะสร้างผู้จัดจำหน่าย Amway ที่ประสบความสำเร็จในดาวน์ไลน์ของตนได้ คือการซื้อสื่อสร้างแรงบันดาลใจและสื่อส่งเสริมการขายที่จำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์จัดทำ การจ่ายเงินเข้าร่วมการประชุมและการสัมมนาที่จำเลยสนับสนุน และการชักชวนและสปอนเซอร์ผู้จัดจำหน่ายรายอื่น
21. ตลอดเวลาที่เกี่ยวข้อง Amway ทราบว่ามีการแถลงข้อความอันเป็นเท็จข้างต้นเกี่ยวกับจำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ ในเรื่องสื่อสร้างแรงบันดาลใจและการชุมนุมสร้างแรงบันดาลใจ ต่อผู้จัดจำหน่าย Amway และทราบว่าในทางปฏิบัติ การขายสื่อดังกล่าวภายในองค์กร World Wide เป็นไปโดยฝ่าฝืนกฎของ Amway อย่างต่อเนื่อง รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง หมวด B กฎข้อ 4
22. การปล่อยให้มีการแถลงข้อความอันเป็นเท็จและการฝ่าฝืนกฎเช่นนั้นดำเนินต่อไปเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจของ Amway เอง และแม้ Amway จะได้รับแจ้งเกี่ยวกับการปฏิบัติเช่นนั้นมาหลายปี Amway ก็ไม่เคยยกเลิกการเป็นผู้จัดจำหน่ายของดันแคนหรืออัททาลาห์ หรือทำความพยายามที่น่าเชื่อถือใดๆ เพื่อยุติการปฏิบัติของพวกเขาที่ฝ่าฝืนกฎของ Amway
23. โดยอาศัยข้อความอันเป็นเท็จของจำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์ โจทก์จึงซื้อ และทำให้ดาวน์ไลน์ของตนซื้อ สื่อสร้างแรงบันดาลใจของจำเลย World Wide ดันแคน และอัททาลาห์เป็นจำนวนมาก และเข้าร่วมการชุมนุมสร้างแรงบันดาลใจของจำเลย
24. นอกจากที่กล่าวข้างต้น จำเลยดันแคนและอัททาลาห์ โดยที่ World Wide และ Amway ทราบ ได้ปฏิบัติเป็นประจำต่อดาวน์ไลน์ของโจทก์ ด้วยการตัดโจทก์ออกจากองค์กรที่โจทก์สร้างขึ้น
25. ในหลายโอกาส จำเลยในคดีนี้ขายหรือทำให้มีการขายสินค้า Amway และสินค้าที่ไม่ใช่ของ Amway โดยตรงให้แก่ผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของโจทก์ อันเป็นการแทรกแซงความสัมพันธ์การเป็นผู้จัดจำหน่ายของโจทก์
26. ในหลายโอกาส โดยที่ World Wide ดันแคน และ Amway ทราบเป็นอย่างดี จำเลยอัททาลาห์กล่าวร้ายโจทก์ต่อผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของโจทก์ เพื่อแทรกแซงความสัมพันธ์การเป็นผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของโจทก์ และเพื่อตัดโจทก์ออกจากการสนับสนุนของอัพไลน์
27. ในกลางปี ค.ศ. 1993 โรเจอร์ คอนโนลลี (Roger Connolly) ซึ่งเป็นหนึ่งในดาวน์ไลน์ของโจทก์ ได้รับ "คำปรึกษา" จาก ซามีร์ อัททาลาห์ (Samir Attalah) เกี่ยวกับธุรกิจ Amway ของเขา โดยฝ่าฝืนกฎของ Amway ซามีร์ อัททาลาห์ ใช้อิทธิพลและสถานะของตนกดดันนายคอนโนลลีให้กู้เงิน 20,000 ดอลลาร์สหรัฐ เพื่อนำเงินจำนวนนั้นไปลงทุนในแผนการพัฒนาที่ดิน นายอัททาลาห์แถลงแก่นายคอนโนลลีว่าตนก็ลงทุนเงินในแผนการนั้นด้วย และรับประกันการลงทุนและผลตอบแทนของเขา นายอัททาลาห์ไม่เคยเปิดเผยว่าตนจะได้รับร้อยละยี่สิบ (20%) จากการลงทุนแต่ละรายที่ชักชวนมาได้ ในช่วงเวลาเดียวกันหรือใกล้เคียงกัน นายอัททาลาห์ยังใช้อิทธิพลและสถานะของตนใน World Wide และ Amway กดดันดาวน์ไลน์รายอื่นของ แคธี เทย์เลอร์ รวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง แพทริก ชูลทซ์ (Patrick Schultz)
28. ในช่วงต้นถึงกลางปี ค.ศ. 1995 นายอัททาลาห์แจ้งนายคอนโนลลีและนายชูลทซ์ว่าการลงทุนของพวกเขา "เสียหาย" นายอัททาลาห์ไม่เคยแจ้งพวกเขาว่าตนได้เงินจากการลงทุนของพวกเขาจริงๆ
29. ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1993 ซามีร์ อัททาลาห์ เริ่มคบหาและมีความสัมพันธ์ทางเพศกับสปอนเซอร์ในดาวน์ไลน์ของโจทก์รายหนึ่ง ซึ่งเป็นหญิงอายุ 19 ปี ความสัมพันธ์นี้ดำเนินไปจนถึงเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1993 เมื่อเจตนาของนายอัททาลาห์ที่จะคงความสัมพันธ์ทางเพศกับเธอเป็นการส่วนตัวขณะที่เกี้ยวพาผู้หญิงคนอื่นในที่สาธารณะปรากฏชัดเจน หญิงสาวผู้นี้รู้สึกรังเกียจนายอัททาลาห์ จึงหยุดเข้าร่วมการประชุมและออกจากธุรกิจของโจทก์ โจทก์เผชิญหน้านายอัททาลาห์เกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้ แต่นายอัททาลาห์ยืนยันกับเธอว่าธุรกิจของเธอจะไม่ได้รับผลกระทบ
30. ในช่วงปลายปี ค.ศ. 1995 และต้นปี ค.ศ. 1996 จำเลยอัททาลาห์เริ่มบ่อนทำลายอำนาจและสถานะของ คริส และ เพกกี เวเรนกา ด้วยการกล่าวข้อความเท็จและหมิ่นประมาท เพื่อบีบให้ครอบครัวเวเรนกาสละธุรกิจ Amway ที่ทำกำไรของตน เพื่อประโยชน์ของจำเลยอัททาลาห์และดันแคน
31. ในช่วงปลายปี ค.ศ. 1995 และต้นปี ค.ศ. 1996 หลังจากนายอัททาลาห์ทราบว่านางสาวเทย์เลอร์ทราบเรื่องการทำธุรกิจที่ล้มเหลวของเขากับสปอนเซอร์ในดาวน์ไลน์ของนางสาวเทย์เลอร์ จำเลยอัททาลาห์ ดันแคน และ World Wide ได้ดำเนินการรณรงค์กล่าวข้อความหมิ่นประมาทต่อบุคคลในธุรกิจ Amway ของนางสาวเทย์เลอร์ เพื่อบ่อนทำลายสถานะและอำนาจของเธอในฐานะผู้จัดจำหน่าย Amway โดยมีจุดประสงค์สุดท้ายเพื่อความมั่งคั่งของจำเลยอัททาลาห์ ดันแคน และ World Wide
32. ในระหว่างปี ค.ศ. 1996 จำเลยอัททาลาห์ ดันแคน และ World Wide เริ่มสนับสนุนให้ผู้จัดจำหน่ายที่อยู่ในดาวน์ไลน์ของนางสาวเทย์เลอร์เขียนจดหมายเกี่ยวกับข้อบกพร่องเล็กน้อยไม่สลักสำคัญในการดำเนินธุรกิจของนางสาวเทย์เลอร์ เพื่อให้ Amway ยึดธุรกิจของเธอไป
33. ในหลายโอกาสระหว่างปี ค.ศ. 1993 ถึง ค.ศ. 1995 จำเลยอัททาลาห์ ดันแคน และ World Wide แถลงว่าตนมีอำนาจ เส้นสายทางการเมือง และอิทธิพลภายใน Amway ที่จะทำให้นางสาวเทย์เลอร์สูญเสียธุรกิจของเธอ
34. ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1996 นางสาวเทย์เลอร์พบกับจำเลยอัททาลาห์และดันแคนเพื่อแก้ไขความขัดแย้ง ในการพบกันครั้งนี้ นางสาวเทย์เลอร์เปิดเผยว่าเธอมีความยากลำบากในการไว้วางใจจำเลยอัททาลาห์ เพราะถ้อยคำใส่ร้ายที่กล่าวถึงครอบครัวเวเรนกา และการชักชวนให้ลงทุนอย่างไม่เหมาะสมจากนายคอนโนลลีและนายชูลทซ์
35. นางสาวเทย์เลอร์ยังติดต่อกับเจ้าหน้าที่ของ Amway อย่างน้อยรวมถึง รอน มิตเชลล์ (Ron Mitchell) ผู้จัดการ "ฝ่ายความประพฤติทางธุรกิจและกฎระเบียบ" ของ Amway เกี่ยวกับการที่นายอัททาลาห์เรียกร้องสิ่งตอบแทนทางเพศจากผู้จัดจำหน่ายดาวน์ไลน์อายุน้อยรายหนึ่งของเธอ และการชักชวนให้ลงทุนอย่างน่ารังเกียจกับผู้จัดจำหน่ายดาวน์ไลน์อีกสองรายของเธอ
36. Amway ครอบครัวดันแคน และ World Wide ไม่เคยสอบสวนกรณีการใช้อำนาจในทางมิชอบของนายอัททาลาห์เหล่านี้เลย แต่กลับอาศัยข้อกล่าวหาของเขาที่ว่าเธอกำลังทำลายธุรกิจที่เธอสร้างขึ้นมาเอง
37. จำเลยอัททาลาห์ ดันแคน และ World Wide ทำให้ Amway ยึดธุรกิจของนางสาวเทย์เลอร์ไปเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน ค.ศ. 1996
38. หลังจากสูญเสียธุรกิจ จำเลยอัททาลาห์ปฏิเสธที่จะซื้อคืนสินค้าและสื่อส่งเสริมการขายที่ตนมีหน้าที่ต้องซื้อคืน และไม่จ่ายเงินที่ค้างชำระแก่เธอสำหรับงานที่เธอได้ทำ
เหตุแห่งการฟ้องประการที่หนึ่ง: การแทรกแซงโดยเจตนาต่อความคาดหมายทางธุรกิจ
39. จำเลยแต่ละรายแทรกแซงโดยเจตนาต่อความสัมพันธ์ตามสัญญาหรือความคาดหมายทางธุรกิจระหว่างโจทก์กับผู้จัดจำหน่ายในดาวน์ไลน์ของโจทก์ โจทก์มีความสัมพันธ์ตามสัญญาและความคาดหมายทางธุรกิจที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากกับผู้จัดจำหน่ายของตน จำเลยทราบถึงความสัมพันธ์หรือความคาดหมายเหล่านั้น จำเลยแทรกแซงความสัมพันธ์หรือความคาดหมายเหล่านั้นโดยมิชอบและโดยเจตนาเพื่อประโยชน์ทางการเงินส่วนตัว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
เหตุแห่งการฟ้องประการที่สอง: การฝ่าฝืนกฎหมายผู้จัดจำหน่ายแบบลูกโซ่
40. จำเลยแต่ละรายดำเนิน "แผนผู้จัดจำหน่ายแบบลูกโซ่" ตามที่นิยามไว้ใน RCW 19.102.010 อันเป็นการฝ่าฝืน RCW 19.102.020
เหตุแห่งการฟ้องประการที่สาม: การแสวงหากำไรจากอาชญากรรม
41. จำเลยแต่ละรายแสวงหากำไรจากอาชญากรรมอันเป็นการฝ่าฝืน RCW 9A.82.100 โดยกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ รีดเอาทรัพย์ และค้าทรัพย์ที่ถูกขโมย
42. จำเลยแต่ละรายแสวงหากำไรจากอาชญากรรมอย่างเป็นแบบแผน โดยกระทำความผิดเหล่านี้ในช่วงเวลาหนึ่งปี อันเป็นการฝ่าฝืน RCW 9A.82.100
43. จำเลยแต่ละรายกระทำความผิดฐานเป็นผู้นำอาชญากรรมที่มีการจัดตั้ง โดยเจตนาจัดตั้ง บริหาร สั่งการ และกำกับดูแลการรีดเอาทรัพย์จากโจทก์ โดยมีเจตนาที่จะกระทำกิจกรรมแสวงหากำไรจากอาชญากรรมอย่างเป็นแบบแผน อันเป็นการฝ่าฝืน RCW 9A.82.060
44. จำเลยแต่ละรายรับทราบถึงรายได้ที่มาจากกิจกรรมแสวงหากำไรจากอาชญากรรมอย่างเป็นแบบแผนทั้งโดยตรงหรือโดยอ้อม และนำรายได้เหล่านั้นไปใช้ในการดำเนินธุรกิจของตนตามลำดับ อันเป็นการฝ่าฝืน RCW 9A.82.080
เหตุแห่งการฟ้องประการที่สี่: การฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมและการคุ้มครองผู้บริโภค
45. จำเลยแต่ละรายใช้วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม และกระทำการหรือปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงในการดำเนินธุรกิจของตน อันเป็นการฝ่าฝืน RCW 19.86.020
46. แนวปฏิบัติทางธุรกิจที่ไม่เป็นธรรมของจำเลยกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ เพราะเหตุผลหลายประการ รวมถึงการกระทำในระหว่างการดำเนินธุรกิจของจำเลย กิจกรรมเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของแบบแผนหรือแนวปฏิบัติทั่วไป เป็นการกระทำซ้ำๆ ของจำเลย และมีความเป็นไปได้จริงหรือมีนัยสำคัญที่จำเลยจะกระทำซ้ำอีก
47. อันเป็นผลจากการกระทำของจำเลย โจทก์ได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สิน
เหตุแห่งการฟ้องประการที่ห้า: การยักยอกเปลี่ยนแปลงสิทธิในทรัพย์สิน
48. จำเลยแทรกแซงเงินรายได้จากธุรกิจของโจทก์โดยเจตนาและโดยไม่มีเหตุอันชอบธรรมตามกฎหมาย ทำให้โจทก์ถูกพรากการครอบครอง การกระทำของจำเลยเป็นการยักยอกเปลี่ยนแปลงสิทธิในทรัพย์สิน
ค่าเสียหาย
49. อันเป็นผลโดยตรงและใกล้ชิดจากการกระทำของจำเลย โจทก์ได้รับความเสียหายเป็นจำนวนเงินที่จะพิสูจน์ในเวลาพิจารณาคดี และมีค่าใช้จ่ายในการสืบสวน ค่าทนายความ และค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี นอกจากนี้ โจทก์มีสิทธิได้รับค่าปรับทางแพ่งและค่าเสียหายหลายเท่าตามกฎหมายของรัฐวอชิงตัน
โจทก์ขอให้ศาลมีคำพิพากษาดังนี้
1. ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ตามที่จะพิสูจน์ได้ในเวลาพิจารณาคดี
2. ให้จำเลยชำระค่าปรับทางแพ่งและค่าเสียหายหลายเท่าตามที่กฎหมายของรัฐวอชิงตันอนุญาต
3. ให้จำเลยชำระค่าทนายความตามสมควร
4. ให้จำเลยชำระค่าใช้จ่ายในการสืบสวนตามสมควร
5. ให้จำเลยชำระค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี และ
6. ให้โจทก์ได้รับการบรรเทาทุกข์อื่นและเพิ่มเติมตามที่ศาลนี้เห็นว่ายุติธรรมและเป็นธรรม
ยื่นด้วยความเคารพ ณ วันที่ _____ เดือนสิงหาคม ค.ศ. 1998 GORDON, THOMAS, HONEYWELL, MALANCA, PETERSON & DAHEIM, P.L.L.C.
ทนายความของโจทก์
โดย เจมส์ บี. มี้ด (James B. Meade) หมายเลข WSBA 22852
หมายเหตุ
- ↑ ชื่อภาษาไทยเป็นการถอดเสียงจากตัวสะกดเดิม ไม่ใช่การสะกดอย่างเป็นทางการของแอมเวย์