Morrison et al. gegen Amway et al.
Kläger
Dr. Joe & Dawn Morrison, Kelly Robbins, Randy & Janet Councill, Dan & Helen Higgins, Ron & Karen Green, Victor & Cathy Brook, Dr. Marion & Jean Mcmurtrey, Dan & Helen Higgins, Dr. T. M. & Cynthia Hughes, Richmond Eagle Corp., Dave & Rose Roberts, Dr. Richard & Linda Werner, Tony & Maryann Cutaia, Warren & Donna Bird, Tom & Kye Yeaman und Wade & Debbie Mckay
Beklagte
Amway Corporation, Rich Devos, Jay Van Andel, Dick Devos, Steve Van Andel, Doug Devos, Bob Kerkstra, Ja-Ri Corporation, Dexter Yager, persönlich und unter der Firma Yager Enterprises & Internet Services Corporation, Jeff Yager, Donald R. Wilson, persönlich und unter der Firma Wow International & Wilson Enterprises, Inc., Randy & Valorie Haugen, persönlich und unter der Firma Freedom Associates, Inc., Freedom Tools, Inc. & All Star Production Company, John Sims, persönlich und unter der Firma Sims Enterprises, Randy & Susan Walker, persönlich und unter der Firma Walker, International, Mark & Martha Hughes, Bill & Alyssa Bergfeld, persönlich und unter der Firma As Bergfeld International, Inc., Jody Victor, persönlich und unter der Firma Jevi Corporation, Mark Cordner, Billy Zeoli, persönlich und unter der Firma Gospel Films, Dennis James
Zusammenfassung
Am 6. Januar 1998 verklagte im Harris County in Texas eine Gruppe von Emeralds und einem Diamond (Kelly Robbins) aus der Downline von Dexter Yager Dexter Yager und andere (siehe Beklagte oben) wegen Betrugs, falscher Darstellung und vorsätzlicher Beeinträchtigung der Geschäfte der Kläger. Amway erhob im Namen der Beklagten eine Reihe von Widerklagen.
Das Gericht folgte der Argumentation von Amway, dass der Fall an ein Schiedsverfahren verwiesen werden solle. Der Schiedsrichter entschied alle Klagen gegen Amway zugunsten von Amway und alle Klagen gegen die übrigen Beklagten zugunsten der Beklagten. Im Berufungsverfahren folgte der US Fifth Circuit Court jedoch der Auffassung der Berufungskläger, dass die Schiedsvereinbarung von Amway nicht anwendbar sei, und verwies den Fall zur weiteren Verhandlung zurück.