Morrison et al. contra Amway et al.
Demandantes
Dr. Joe y Dawn Morrison, Kelly Robbins, Randy y Janet Councill, Dan y Helen Higgins, Ron y Karen Green, Victor y Cathy Brook, Dr. Marion y Jean Mcmurtrey, Dan y Helen Higgins, Dr. T. M. y Cynthia Hughes, Richmond Eagle Corp., Dave y Rose Roberts, Dr. Richard y Linda Werner, Tony y Maryann Cutaia, Warren y Donna Bird, Tom y Kye Yeaman, y Wade y Debbie Mckay
Demandados
Amway Corporation, Rich Devos, Jay Van Andel, Dick Devos, Steve Van Andel, Doug Devos, Bob Kerkstra, Ja-Ri Corporation, Dexter Yager, a título individual y como D/B/A Yager Enterprises e Internet Services Corporation, Jeff Yager, Donald R. Wilson, a título individual y como D/B/A Wow International y Wilson Enterprises, Inc., Randy y Valorie Haugen, a título individual y como D/B/A Freedom Associates, Inc., Freedom Tools, Inc. y All Star Production Company, John Sims, a título individual y como D/B/A Sims Enterprises, Randy y Susan Walker, a título individual y como D/B/A Walker, International, Mark y Martha Hughes, Bill y Alyssa Bergfeld, a título individual y como D/B/A As Bergfeld International, Inc., Jody Victor, a título individual y como D/B/A Jevi Corporation, Mark Cordner, Billy Zeoli, a título individual y como D/B/A Gospel Films, Dennis James
Resumen
El 6 de enero de 1998, en el condado de Harris, Texas, un grupo de Esmeraldas y un Diamante (Kelly Robbins) de la línea descendente de Dexter Yager demandó a Dexter Yager y a otros (véase Demandados más arriba), alegando fraude, tergiversación e interferencia intencional en los negocios de los demandantes. Amway, en nombre de los demandados, presentó una serie de contrademandas.
El tribunal aceptó el argumento de Amway de que el caso debía remitirse a arbitraje. El árbitro falló a favor de Amway en todas las reclamaciones presentadas contra ella y a favor de los demandados en todas las reclamaciones presentadas contra ellos. Sin embargo, en apelación, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. aceptó el argumento de los apelantes de que el acuerdo de arbitraje de Amway no debía aplicarse y devolvió el caso para nuevas audiencias.